![](\"https:\/\/fajar.co.id\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Refli-Harun.jpg\")
PORTALUTAMA.NET, JAKARTA — Pengacara Roy Suryo, Refly Harun, menilai kliennya bersama terdakwa kasus dugaan ijazah mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi), Tifauzia Tyassuma alias dokter Tifa, semestinya dapat dibebaskan apabila persidangan berjalan sesuai koridor hukum.<\/p>\n\n\n\n
Pernyataan tersebut disampaikan Refly seusai menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Timur, belum lama ini. Ia menilai proses hukum terhadap Roy Suryo dan dokter Tifa seharusnya tidak berujung pada hukuman apabila perkara berjalan secara lurus sesuai ketentuan hukum.<\/p>\n\n\n\n
“Karena itu, kami meyakini sepanjang kasus ini berjalan selurus-lurusnya baik Mas Roy maupun dokter Tifa, seharusnya bebas. Seharusnya tidak perlu dihukum bahkan sehari sekali pun,” ujar Refly.<\/p>\n\n\n\n
Roy Suryo diketahui didakwa melakukan fitnah, pencemaran nama baik, serta pelanggaran Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) terkait tudingan mengenai keaslian ijazah Jokowi.<\/p>\n\n\n\n
Dalam perkara tersebut, Roy disebut melakukan penelitian terhadap ijazah Jokowi berdasarkan objek dokumen digital yang sebelumnya diunggah Dian Sandi Utama di media sosial.<\/p>\n\n\n\n
Refly kemudian menyoroti persoalan pembuktian mengenai keaslian ijazah Jokowi. Menurutnya, hingga saat ini belum ada forum yang menurutnya membuktikan dokumen tersebut asli maupun palsu.<\/p>\n\n\n\n
Ia mempertanyakan dasar penerapan pasal fitnah terhadap kliennya karena penelitian yang dilakukan Roy berkaitan dengan dokumen yang menjadi objek perdebatan publik.<\/p>\n\n\n\n
“Mengenai fitnah dan pencemaran nama baik, maka kita akan katakan, fitnah itu kalau memang terbukti ijazahnya asli, kan fitnah. Padahal, kita tahu bahwa belum ada forum apa pun yang mengatakan ijazah itu asli atau palsu. Sehingga, pasal fitnah itu terlalu prematur untuk dikenakan,” kata Refly.<\/p>\n\n\n\n
Selain dakwaan fitnah, Refly turut menyoroti dugaan pencemaran nama baik yang dikenakan terhadap Roy Suryo.<\/p>\n\n\n\n
Ia mengatakan konstruksi hukumnya akan berbeda apabila objek yang dianalisis berkaitan dengan kepentingan publik. Menurut Refly, posisi Jokowi sebagai pejabat negara membuat dokumen yang menjadi objek pembahasan berada dalam ruang kepentingan publik.<\/p>\n\n\n\n
“Dalam konteks atau konstruksi Pasal 433 tentang pencemaran nama baik, betul, ijazah Pak Jokowi palsu, tapi Mas Roy tidak punya hak mengatakannya. Kalau dalam konstruksi yang sifatnya private, hubungannya private. Tapi, ini konstruksinya sudah publik,” ungkapnya.<\/p>\n\n\n\n
Refly menilai persoalan tersebut perlu dilihat berdasarkan konteks hukum yang digunakan dalam mendakwa kliennya. Ia juga menekankan adanya perbedaan antara persoalan yang bersifat privat dengan informasi atau dokumen yang berkaitan dengan kepentingan publik.<\/p>\n PORTALUTAMA.NET, JAKARTA — Pengacara Roy Suryo, Refly Harun, menilai kliennya bersama terdakwa kasus dugaan ijazah mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi),<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-27813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"magazineBlocksPostFeaturedMedia":{"thumbnail":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-150x150.jpg","medium":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-300x225.jpg","medium_large":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg","large":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg","1536x1536":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg","2048x2048":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg","colormag-highlighted-post":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-392x272.jpg","colormag-featured-post-medium":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-390x205.jpg","colormag-featured-post-small":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-130x90.jpg","colormag-featured-image":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-696x445.jpg","colormag-default-news":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-150x150.jpg","colormag-featured-image-large":"https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg"},"magazineBlocksPostAuthor":{"name":"Redaksi","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b7471c990eaf3bbb9eb8588768e7506fe3240b053ad738bae905f94f0ebd1eb0?s=96&d=mm&r=g"},"magazineBlocksPostCommentsNumber":"0","magazineBlocksPostExcerpt":"PORTALUTAMA.NET, JAKARTA — Pengacara Roy Suryo, Refly Harun, menilai kliennya bersama terdakwa kasus dugaan ijazah mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi),","magazineBlocksPostCategories":["News"],"magazine_blocks_featured_image_url":{"full":["https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun.jpg",696,522,false],"medium":["https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-300x225.jpg",300,225,true],"thumbnail":["https:\/\/portalutama.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Refli-Harun-150x150.jpg",150,150,true]},"magazine_blocks_author":{"display_name":"Redaksi","author_link":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/author\/neno\/"},"magazine_blocks_comment":0,"magazine_blocks_author_image":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b7471c990eaf3bbb9eb8588768e7506fe3240b053ad738bae905f94f0ebd1eb0?s=96&d=mm&r=g","magazine_blocks_category":"News<\/a>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalutama.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\r\n
Source link <\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"